Une Affaire De Gâteau De Mariage Gay Est Portée Devant La Cour Suprême

2024 Auteur: Steven Freeman | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 08:17

L'illusion que le mariage causerait à n'importe quel couple peut être un bon moteur pour mener à bien tous les préparatifs d'un mariage.

Mais pour David Mullins et Charlie Craig, un couple gay du Colorado espérant avoir un gâteau de mariage aussi beau que celui de n'importe quel couple, il était plus difficile pour eux de ne pas obtenir le service d'une boulangerie locale qui refusait de le faire. un gâteau d'un couple de même sexe parce qu'ils croient que Dieu a conçu le mariage pour être entre un homme et une femme.

Le propriétaire de la boulangerie, Jack Phillips, et ses avocats s'appuyaient en partie sur le premier amendement, la liberté d'expression.

L'affaire a atteint la Cour suprême de justice, qui a dû déboucher sur une confrontation entre la liberté religieuse et les droits de la communauté LGBT.

Tous les regards étaient tournés vers le juge Anthony Kennedy, qui devra peut-être concilier deux aspects de sa jurisprudence: une vision globale des droits à la liberté d'expression. Au cours de l'audience de mardi, Kennedy a semblé mélanger des idées mitigées lors de la présentation animée et parfois mouvementée des arguments, rapporte CNN.

L'avocat de Phillips, pour sa part, a présenté son argument de liberté d'expression au nom de «l'expression artistique» du pâtissier, la juge Elena Kagan et d'autres membres libéraux de la cour n'ont pas tardé à se poser la question de savoir où il était censé être. ils devaient tracer une ligne cohérente indiquant que les propriétaires d'entreprises pouvaient être exemptés des lois anti-discrimination. Un bijoutier? Un maquilleur? Un styliste?

Kennedy était préoccupé par la dignité des couples de même sexe. Il se demandait si Phillips avait prévalu: "Le chef pâtissier pourrait-il mettre une pancarte dans sa fenêtre, [qui dit]" ne faites pas de gâteaux pour les mariages gay "?" Le magistrat de 81 ans a exprimé sa crainte qu'un «affront à la communauté gay» ne soit ressenti.

Mais lorsque la question portait sur le droit de pratiquer n'importe quelle religion, Kennedy était furieux d'une partie du dossier où l'un des commissaires de la Commission des droits civils du Colorado, qui a statué contre Phillips, a souligné que l'utilisation de la liberté de religion pour justifier la discrimination est un morceau de rhétorique «méprisable».

Les quatre juges libéraux du plus haut forum judiciaire du pays semblaient convaincus que le chef pâtissier de l'État du Colorado devait servir tous ses clients, quelle que soit leur orientation sexuelle.

Mais les juges conservateurs ont entendu l'argument selon lequel le pâtissier ne pouvait pas être contraint d'utiliser sa société ou ses talents pour véhiculer un "message" contraire à sa religion.

Un fait curieux à propos de cette affaire est que la décision sur cette affaire devrait être connue en juin, mois que traditionnellement de nombreux couples choisissent pour la célébration de leur mariage.