Les DREAMers Accusent Le United States Mail

Les DREAMers Accusent Le United States Mail
Les DREAMers Accusent Le United States Mail

Vidéo: Les DREAMers Accusent Le United States Mail

Vidéo: Les DREAMers Accusent Le United States Mail
Vidéo: Immigration: Trump fait une ouverture sur les "Dreamers" 2024, Mai
Anonim

Un groupe de jeunes du programme DACA qui cherchaient le renouvellement de leur statut d'immigrant dénoncent le service postal des États-Unis comme responsable d'un retard dans l'envoi de leurs documents et affirment maintenant que cela a entraîné le rejet de leurs demandes.

Selon un rapport du New York Times, les avocats d'au moins 33 jeunes de la région de New York qui se trouvaient dans le pays sous la protection du mandat DACA (Deferred Action Consideration for Childhood Arrivals).) ont signalé des retards. Selon eux, les envois étaient destinés à un bureau régional de traitement du Service de la citoyenneté et de l'immigration des États-Unis (USCIS) situé à Chicago.

Les défenseurs affirment que les demandes de leurs clients ont été envoyées des semaines avant la date limite fixée par ladite agence, fixée au 5 octobre.

Cependant, dans différents cas, les demandes sont restées en transit vers leur destination, et certaines ont même «disparu» de l'itinéraire pour réapparaître quelques jours plus tard et être livrées trop tard. Dans de nombreux cas, les avocats ont affirmé avoir effectué l'envoi par courrier certifié pour le suivre.

Protestations contre la décision de mettre fin au DACA
Protestations contre la décision de mettre fin au DACA

"Juste parce que quelqu'un n'a pas fait son travail correctement, nous prenons ces jeunes immigrants et les transformons en [personnes] qui peuvent être expulsés", a déclaré le membre du Congrès Luis V. Gutierrez, un représentant démocrate de l'Illinois.

Dans cet état, 41 cas de DREAMers ont été signalés dont les papiers n'ont pas été livrés à temps par le service postal. «C'est inacceptable», a déclaré Gutiérrez, qui a donné comme exemple le cas de deux jeunes qui ont envoyé leur candidature les 13 et 21 septembre respectivement et qui ont été livrés les 6 et 9 octobre, c'est-à-dire tous deux hors délai.

Le programme DACA a été créé par une directive de l'ancien président Barack Obama et a protégé 800 000 jeunes venus aux États-Unis en tant qu'enfants contre l'expulsion, à condition qu'ils renouvelaient un permis tous les deux ans et n'avaient pas de casier judiciaire. Ce mandat est en jeu en raison de l'annonce de l'annulation de la DACA que l'administration du président Donald Trump a faite en septembre et qui laisserait ces jeunes appelés DREAMers à bout.

Selon le même rapport, les avocats de DREAMers dans d'autres villes comme Boston et Philadelphie ont souligné que leurs clients n'avaient subi aucun incident avec leurs expéditions.

RÊVES
RÊVES

Après la publication du rapport susmentionné, et dans un événement sans précédent, le service postal a publié une déclaration pour admettre sa culpabilité dans le retard. «[Il y a eu] un retard involontaire dans le traitement du courrier dans la région de Chicago», a déclaré David A. Partenheimer, un porte-parole de l'agence.

Mais jusqu'à présent, l'USCIS a été implacable: "Conformément aux règlements de l'USCIS, une demande est réputée avoir été reçue par l'USCIS conformément à la date figurant sur le récépissé du lieu où cette demande a été faite", a-t-il déclaré. à travers une autre déclaration de Steve Blando, porte-parole de ladite agence. "L'USCIS n'est pas responsable du service de livraison postale choisi par un particulier ou des retards du service postal de ses fournisseurs."

Selon le Times, le service de citoyenneté et d'immigration a conclu que leurs décisions étaient définitives, bien que plus tard leur porte-parole ait assuré qu'ils travailleraient avec l'USPS "pour comprendre et résoudre pourquoi l'erreur USPS qui a causé le retard s'est produite."

Maintenant, les DREAMers qui ont été laissés de côté étudient les options qui leur restent. Et la situation est assez délicate: puisque DACA était une initiative menée par le président Obama en 2012, mais n'a jamais été approuvée, il est techniquement impossible de faire appel d'une décision à ce sujet.

Recommandé: