Trump Peut-il Perdre Ses Fonctions?

2024 Auteur: Steven Freeman | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 08:17

Ce ne sont pas de bons moments pour le président Donald Trump qui, comme jamais auparavant, ressent le souffle des enquêteurs qui ont passé près de deux ans à soulever tous les tapis dans lesquels il pourrait y avoir des crimes cachés. Mardi, à une journée réservée aux livres d'histoire, son ancien avocat Michael Cohen l'a accusé lors d'une comparution devant un juge de l'avoir condamné à payer en échange de son silence deux femmes qui affirment avoir eu une relation extraconjugale avec le président, afin d'empêcher l'apparition de ces révélations de nuire à sa campagne présidentielle en 2016.

Pour son rôle dans ces paiements, Cohen a plaidé coupable d'avoir violé les lois régissant les contributions aux campagnes politiques. Ce qui conduit à la conclusion que si l'avocat a violé la loi, celui qui l'aurait ordonné doit également l'avoir violée. Si tel est le cas, le président aurait commis un crime grave et pourrait faire face à un processus de destitution, ce que la Constitution américaine appelle une mise en accusation.

Qu'est-ce que la destitution?

Bien que la Constitution ne le spécifie pas explicitement et que la Cour suprême ne se soit jamais prononcée à ce sujet, la vérité est que le président a traditionnellement été considéré comme bénéficiant de l'immunité d'être accusé au tribunal pendant son mandat. Vous ne pouvez donc pas être accusé de crimes tant que vous ne quittez pas la Maison Blanche.

La Constitution offre un moyen de destituer un président, qui est la destitution, un terme connu en espagnol comme processus de destitution ou de destitution. Ce mécanisme fonctionne de cette manière: la première étape consiste pour la Chambre des représentants à formuler les accusations contre le président par un vote à la majorité simple. Ensuite, une fois cette accusation approuvée, elle passe au Sénat, où le procès se déroulerait sous la tutelle du président de la Cour suprême et avec les sénateurs faisant office de jury. Pour parvenir à un verdict de culpabilité, le vote favorable des deux tiers des sénateurs est nécessaire. Si cela se produit, le président est automatiquement destitué en conséquence.

Les précédents

La mise en accusation est une procédure extraordinaire qui n'a été utilisée que deux fois contre un président. Dans le premier cas, il faut remonter à 1868, lorsqu'au milieu d'un conflit acharné avec le Congrès, le président Andrew Johnson a limogé son secrétaire à la Défense, en violation d'une loi peu avant adoptée qui lui interdisait de licencier des fonctionnaires fédéraux approuvés par le Sénat. En fin de compte, Johnson a été sauvé par un seul vote au Sénat de ne pas perdre ses fonctions.

Le deuxième cas est celui du président Bill Clinton, qui a été inculpé en 1998 par la Chambre des représentants pour avoir menti sous serment et avoir fait obstruction à la justice en relation avec sa liaison avec Monica Lewinsky. Lors du procès du Sénat qui a suivi, il a été acquitté, car il n’avait pas atteint les deux tiers nécessaires pour un verdict de culpabilité.

Alors que le président Richard Nixon est généralement cité comme une autre affaire de destitution, la vérité est que le président a démissionné de ses fonctions avant que la Chambre des représentants ne l'ait finalement inculpé pour ses actions lors de l'affaire Watergate.

Cela peut-il arriver à Trump?

C'est la question que tout le monde se pose depuis que Cohen l'a pointé du doigt mardi, mais sur laquelle les experts ne peuvent s'entendre. Premièrement, selon une analyse du New York Times, l'interprétation juridique qui a prévalu jusqu'à présent est que les actes dont le président est accusé doivent avoir été commis alors qu'il était au pouvoir, ce qui s'est produit dans le cas de Johnson, Nixon. et Clinton, mais pas celui de Trump. Le magnat était candidat lorsqu'il aurait ordonné des paiements à ses prétendus ex-amoureux.

Mais, là réside la clé, il y a une exception: lorsque des crimes sont prétendument commis pour tenter de devenir président. Là, ils encadreraient les faits dont le président est accusé, puisqu'il les aurait commis dans le but de cacher des informations qui pourraient nuire à sa candidature. Selon Cohen, Trump lui a demandé de payer Stormy Daniels. Ces paiements, étant secrets et par leurs bonbons, sont de graves violations des lois sur le financement des campagnes. Trump et son équipe juridique insistent sur le fait que les paiements, dont ils avaient initialement nié l'existence, ont été effectués avec de l'argent qui ne provenait pas de la campagne et ne constituent donc pas un crime.

Qui en fin de compte devra décider si les accusations portées contre le président, celles-ci et si d'autres apparaissent, méritent un processus de révocation, c'est la majorité de la Chambre des représentants, qui est actuellement aux mains des républicains, mais qu'après le Les élections de mi-mandat de novembre pourraient avoir une majorité démocrate.

C'est comme ça, du moins aujourd'hui.